Agentes y autonomía
Evidencia alta
¿Monto un solo agente que haga toda la cadena o varios con aprobación entre medias?
Varios, pequeños, con un punto de revisión entre uno y otro. Es más lento de montar y mucho más fácil de arreglar.
Respuesta desarrollada · en primera persona
A mí me gusta más la aprobación humana y el control del resultado. Trabajo de forma atómica: me gusta que las tareas y los skills hagan una sola cosa y la hagan muy bien. La razón es de programador: es mucho más fácil encontrar los errores. Por eso, cuando preparo contenido, investigar, preparar y crear son tres agentes y no uno.
La misma lógica sirve para procesos largos con clientes. Si tienes un servicio de varias semanas en el que cada fase alimenta la siguiente y hay reuniones donde se decide, al agente le dices dónde parar: después del paso tres, esperas a que yo te suba el documento, y entonces continúas. El proceso manda sobre el agente, no al revés.
Lo que descarto es el agente que lo hace todo de principio a fin desde el primer día. No porque sea imposible, sino porque para fiarme de eso necesito muchas ejecuciones correctas, y mientras tanto el punto de parada me sale barato.
Lo que yo haría: si para describir lo que hace tu agente necesitas la palabra «y», pártelo en dos. Si en la cadena no hay nada que juzgar, no necesitas un agente: es una automatización.
Seguir pensando